КОФЕРДАМ - ДА ИЛИ НЕ ?
Долупоказаните клинични примери от моята практика показват красноречиво, че неизползването на кофердам не води задължително до неуспех на едно кореново лечение например.
Случай на субпериостален абсцес с некроза на пулпата при 14 годишно момиче. Случаят е показан в раздел Ендодонтия на блога през Февруари 2009 год. Ето и отличният резултат от лечението 19 месеца след кореновото лечение. Вижда се пълното възстановяване на костната структура и на периодонталния лигамент само шест месеца след лечението и запазването на постигнатото пълно оздравяване 19 месеца след лечението.Снимките са съответно преди и веднага след лечението в рамките на едно посещение. Контролите са направени след една седмица, три седмици, шест месеца и деветнадесет месеца.
Случай на пулпит на долен ляв осми зъб. Снимките са преди лечението, веднага след запълване на каналите в едно посещение и две години след лечението. Виждате идеалното здраве на периапикалната кост и пълна липса на периапикални изменения след период от две години.
Трети случай - касае се за субпериостален абсцес на долен ляв втори премолар. Търсейки канала колегата е направил перфорация под нивото на костта и е изпилил по-голямата част от тъканите на коронковата част на зъба. Виждате състоянието на зъба преди моето лечение, веднага след запълването на канала,седем седмици по-късно и две години след лечението. Налице е пълно възстановяване на коста около апекса на зъба и липса на клинична симпотматика.
Каналите са запълнени с биокерамична паста iRoot SP, а обтурациите са направени с фотополимеризиращ композит Nulite F. За пролекуване на перфорацията е използвана биокерамична паста iRoot BP.